20 juin 2007
2007 : Toujours pas d’arabe à l’Assemblée
On nous l’avait tellement promis qu’on avait fini par le croire. Cette fois s’était la bonne, 25 ans après la marche des beurs qui proclamaient leurs droits d’être considérés en français comme les autres, le PS allait faire rentrer la « diversité » à l’Assemblée Nationale. Seulement, voilà, cette fois encore, pas un seul parlementaire d’origine maghrébine ne siégera au Palais Bourbon.
Les deux causes de l’échec
J’ai eu l’occasion d’enquêter avant les élections sur le sujet pour un article paru dans la revue Prochoix. Déjà, il apparaissait comme évident qu'il serait difficile de faire élire ces français. D'abort, parce que pour faire émerger des candidats d’origine arabe, 
la direction du Parti Socialiste a fait le choix de geler des circonscriptions et de nommer des candidats. Pourquoi ? d’abord parce que depuis des années le parti ne s’est jamais préoccupé de faire émerger des cadres issus de la diversité et qu'il n'existait quasiment pas de candidature spontanée, ensuite parce que ces investitures ont été instrumentalisées pour des enjeux internes. Elles devaient donc permettre d’écarter tel ou tel candidat. Sur les 21 candidats estampillés "diversité", un seul a été investi par les militants socialiste locaux comme le veut la tradition au PS. Résultat, des candidats apparaisants illégitimes et souvent contestés par des militants. C’est la cas par exemple de Malek Boutih à Angoulême dont l'implantation a était particulierement difficile. Il a vu se présenter face à lui une dissidente socialiste ayant pour suppléant le député socialiste sortant et jouissant du soutien de bon nombre de militants locaux. Résultat, l’ancien patron d’SOS n'a pas passé le premier tour. Par ailleurs, l’autre raison de cet échec est plus inquiétante encore, sur chacune des circonscriptions concernées, ces candidats font autour de 10% de moins que Ségolène Royal au premier tour. Visiblement, l’électorat même socialiste n’est pas encore prêt a voter pour des arabes ! Peut être, seulement aucun de ces candidats ne l’étaient dans une grandes villes, or c’est dans les centres urbains que la diversité et le métissage sont les plus avancés, c’est donc incontestablement par là qu’il fallait commencer.
L’exception parisienne
Le cas du 20ème arrondissement reste à part. Dans la dernière circonscription de Paris, réservé à une femme, 7 candidates s’affrontent à l’investiture : 3 blanches, 1 noire, 3 maghrébines (puisque c’est dans ces termes que se pose alors le débat !). Parmi les 7, Sophia Chikirou est de loin la favorite, seulement voilà elle est proche de Michel Charzat, maire de l’arrondissement et cela ne convient ni à Bertrand Delanoé, maire de Paris, ni à Patrick Bloche, 1er Fédéral du PS parisien. Alors, encore une fois la circonscription va être gelée pour une minorité visible. Reste à savoir laquelle des candidates va être choisie ? Georges Pau-Langevin, brillante avocate antillaise et membre du cabinet du maire de Paris à les faveurs de la Mairie et de la Fédération, mais comment écarter les autres candidates et en particulier Sophia Chikirou. La solution vient de Patrick Bloche qui imposera Georges Pau-Langevin au nom de la « diversité dans la diversité », entendez par là : trop de candidat arabe et pas assez de noir ! ça ne s’invente pas. C’est ainsi que la seule candidate d’origine maghrébine en passe de l’emporter s’est vu écartée de la course. De son côté la droite nomme des secrétaires d'Etat et Ministre d'origine maghrébine mais pas un seul député non plus !
Si cet article vous semble interressant cliquez :
Commentaires
merci
merci pour ce papier. Dans l'une des circonscriptions des alpes-maritimes, l'une des candidates PS était arabe et a fait un score catastrophique, beaucoup plus faible que celui de Royal, et ce, sans avoir d'autres candidats PS en face. C'est très inquiétant si l'on pense aux électeurs eux-mêmes, mais le parti est aussi responsable. La désinvolture de la direction du parti, celle de tous ses chefs locaux ou nationaux fait que les militants "pas caucasiens" ne passent pour ainsi dire jamais à la télé.
De plus, de la même façon que, pendant des années, les femmes socialistes se sont vues cantonnées aux affaires familiales ou de la petite enfance (ras-le-bol), les militants arabes ou noirs se voient sytématiquement attribuer des responsabilités "correspondant à leur faciès", genre intégration, et ça c'est quand on veut bien leur donner une quelconque mission!
La machinerie du parti est donc lourdement responsable, prisonnière d'automatismes d'un autre âge, et je crois que ces manquement sont au moins aussi importants que les questions de clivage idéologique entre ceux que j'appelle les "blumistes" et les léninistes. Si le PS ne se rend pas compte de ça, je ne donne vraiment pas cher de sa peau. Et je me demande si pour une fois je ne vais pas aller faire un tour au prochain congrès pour prendre la température du "changement" espéré.
Et oui, la gauche donne des leçons qu'elle se garde bien d'appliquer à elle-même.
Le candidats Salem Kacet à failli passer dans le nord, mais les électeurs socialistes étaient là ...
Et oui, la lepénisation des esprits a fait des ravages, y compris dans le "peuple de gauche". Dans un post précédant, tu parlais de refonder la gauche. Il y a là un chantier, un chantier difficile mais un chantier nécessaire. Sinon la droite dite décomplexée pourra toujours jouer des peurs, flirter avec le programme du FN. Et qui sait en cas d'échec de cette dernière quelqu'un comme Marinne Le Pen qui se veut fréquentable pourrait bien récupérer une partie de la mise...
Salut à toi camarade charzatiste!
Bonne nouvelle que tu recommences à alimenter ton blog, on commençait à se faire chier !
Je suis, une fois n'est pas coutume, d'accord avec ce que tu dis.
Inquiétant en effet cette discrimination, en ne présentant pas de candidats issus de la "diversité" dans des circonscriptions "gagnables", le PS s'incline devant le rascisme et ne le combat pas...
Doit-on dès lors penser que le PS met entre parenthèses son éthique lorsque des intérêts institutionnels jugés plus important seraient face à lui... en tant que sympathisant socialiste ce n'est pas cette image que j'attends de ce parti...
Des arabes pour faire beau? même pas...
100% d'accord avec toi. Je pense d'ailleurs que si Fadela Amara a accepté la tâhce que lui a confié Sarko, c'est bien qu'elle ne se fait aucune illusion sur le sort qui lui serait réservé au PS.
Vous racontez n'importe quoi
c'est lunaire votre discussion. Vous vous êtes laissés enfermés dans le jeu de Sarko
La seule question valable est pourquoi un candidat de la diversité fasse moins que le score de Ségolène Royal?
Votre idole Sarkozy n'a rien prouvé pour l'instant. il a juste pris dans son gouvernement quelques femmes issues de la diversité (cette expression est vraiment affreuse)et a confié à l'une d'entre elle un ministère important.
Il fallait le faire. c'est vrai. On en prend acte. Mais ce ne sont pas des élues. On va voir quand elles vont se présenter aux suffrages.
Quant au commentaire sur le cas de la candidature de Salem Kacet dans le Nord, on a quand même le droit de préferer voter pour un candidat socialiste même si c'est un "gaulois" contre un "rebeu". Malgré l'ambiance actuelle au relativisme, les convictions politiques existent toujours!
le dernier commentaire si Fadela est sidérant. Si on n'obtient pas ce qu'on veut (à savoir une circonscription à Paris), on va voir si on peut manger mieux ailleurs. C'est affligeant!
toujours pas d'arabe tout court
Ca me fait sourire cette discussion a propos d'arabes a l'assemblee. Je peux me tromper, mais je pense que les arabes (et les noirs) veulent etre representes dans la societe tout court. Louer, acheter comme tout un chacun, decrocher un emploi d'ingenieur, de financier, de plombier, de chercheur, et ceatera. Les arabes, nowdays, manquent de credibilite aux yeux de la population francaise.
toujours pas d'arabe tout court
t'as en partie raison orined, les arabes, les noirs etc... veulent une place dans la societé mais ça veut dire aussi que ceux et celles qui se sont engagé(e)s en politique doivent acceder aux postes, responsabilités correspondant à leurs competences. une autre chose aussi, en disant que les arabes manquent de credibilité aux yeux de la population francaise, c'est exclure de la communauté nationale ces memes arabes ce qui est inadmissible. etant moi meme arabe( plus precisement shleuh(berbere)) je n'aime pas etre ainsi dissocié des français moi qui suis d'origine nanterrienne.
precision
Don't get me wrong loupblanc! Peut etre suis-je mal exprime? Je voulais dire qu'un arabe (ou berbere si tu veux, les francais ne font pas la distinction) ou un noir d'ailleurs auront enormement de mal a acceder a un siege via les urnes, c'est aussi simple que ca. Leur seule porte de salut, c'est d'acceder aux responsabilites par cooptation. C'est ce que vient de faire Talonette Ier. Malheureusement C'est lui. Les socialistes auraient du le faire y a bien longtemps.
Demande a R. Dati de se presenter aux elections, tu verras si elle va etre elue.
moi
un francais vaut 3 etre humain
moi
de toute facon sur terre on vient a poil et on repart a poil je suis en location sur terre ya rient qui vous apartient meme toi tu t apartient pas tu partira avec ton gros disk dur alor vaut mueux metre des bonne donner ok les injustes aller bon courage dans vos petite vie qui passe tres vite
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=152907&pid=5360056
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :